SOME ASPECTS OF APPLICATION OF A GUARANTEE
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Abstract
The guarantee is one of the means for reinforcement of obligations, regulation of which in the Latvian law is rather succinct and does not cover all the facts and circumstances. The discussions among legal scholars, in recent years, have been periodically focused on the issues of guarantee in Latvia. One of the problematic economic aspects of the guarantee is the participants of the proceedings within a process of the recovery of debt reinforced with a guarantee. The other challenge is the distinction between the regulation of guarantee in civil law of Latvia and the internationally accepted commercial practice. The third range of questions relates to the legal force of the guarantee resulting from the insolvency proceedings. For more effective application of the guarantee in economic activity the changes of legislation or its interpretation are possible in Latvia.
How to Cite
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
obligations, guarantee, guarantor, insolvency, parties, Latvian civil law, international practice
2. Civilprocesa likums. Piejams: https://likumi.lv/doc.php?id=50500
3. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2011.gada 27.aprīļa spriedums lietā Nr.SKC-86/2011. Pieejams: http://at.gov.lv/downloadlawfile/3205
4. Medne U. Galvotāja atbildība aizņēmēja maksātnespējas gadījumā. 2017.gada 8.februāris, LV portāls, Pieejams: http://www.lvportals.lv/visi/skaidrojumi/285040
5. Kurzemes apgabaltiesas 2014.gada 23.oktobra spriedums lietā Nr.C33303412. Citēts pēc [9]
6. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2017.gada 3.marta spriedums lietā Nr.SKC-81/2017. Pieejams: http://31.24.192.35/downloadlawfile/5138
7. Maksātnespējas likums
8. Civilprocesa likums ar paskaidrojumiem – izvilkumiem no Latvijas Senāta un Tiesu palātas spriedumiem un no attiecīgās zinātniskās literatūras, kā arī dažiem aizrādījumiem uz likumdošanas motīviem. Sastādījuši F.Konradi, T.Zvejnieks u.c. – Rīga: Valsts tipogrāfija, 1939, V pielikums – Maksātnespējas lietas, 103.pants.
9. Neilands R. Galvojuma patstāvība pēc galvenā parādnieka saistību dzēšanas procedūras pabeigšanas. Jurista Vārds, 2016.gada 16.februāris, Nr.7
10. Neilands R. Galvenā parādnieka statuss galvojuma prasībā. Jurista Vārds, 2011.gada 1.marts, Nr.9
11. Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedumi un lēmumi 1997. Rīga: Latvijas Tiesnešu mācību centrs, 1998
12. Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2010.gada 26.oktobra lēmums Nr.3-12/1206-10. Citēts pēc [9]
13. Torgāns K. Valstiskā uzraudzība pār šķīrējtiesas spriedumu tiesiskumu. Jurista Vārds, 2010.gada 24.augusts, Nr.34.
14. Torgāns K. Galvojuma saistības īstenošanas civilprocesuālais aspekts. Jurista Vārds, 2010.gada 9.novembris, Nr. 45.
15. Civilprocesa likuma komentāri. I daļa (1. - 28.nodaļa). Autoru kolektīvs K. Torgāna zinātniskajā red. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2011.
16. Satversmes tiesas 2011.gada 20.oktobra sprieduma lietā Nr. 2010-72-01, 10.2.punkts.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Pieejams: http://base.garant.ru/10164072/dc8ac69baa61b785e8510c75c9714f10/.
18. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas. Pieejams: https://eseimas. lrs.lt/portal/legalAct/en/TAD/TAIS.245495)
19. ICC Uniform Rules for Demand Guarantees. URGD 758 including Model Forms. International Chamber of Commerce, 2010. Citēts pēc [9]
20. Torgāns K. Saistību tiesības. I daļa. Mācību grāmata. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2006.
21. Nemeikšis G. Bankas garantijas tiesiskais regulējums Lietuvā. Promocijas darba kopsavilkums. Biznesa augstskola „Turība”, 2017. Pieejams: http://www.turiba.lv/f/Synopsis._LV_2017-05-23.pdf