БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА В ЦИФРОВОЙ ФОРМЕ
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Published:
Dec 3, 2021
Abstract
Работа посвящена проблемным аспектам баланса интересов правообладателей и пользователей произведений в цифровой форме. Автором рассмотрены существующие препятствия к установлению такого баланса, порядок установления исходного баланса, поддержание имеюще- гося баланса, предотвращение нарушения баланса и восстановление нарушенного баланса. На основе анализа сложившейся ситуации в сфере цифрового права, исследуются этапы и проблемы становления правового регулирования в отношении произведений в цифровой форме. Целью работы является обзор и изложение подходов, по вопросам формулирования понятия «баланс интересов правообладателей и пользователей объектами авторского права в цифровой форме».
How to Cite
Строжев, М. (2021). БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА В ЦИФРОВОЙ ФОРМЕ. Baltic Journal of Legal and Social Sciences, (3), 57-71. Retrieved from http://www.baltijapublishing.lv/index.php/bjlss/article/view/1481
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Keywords
авторское право, произведения в цифровой форме, баланс интересов пра- вообладателей и пользователей, концепции баланса интересов
References
1. The Digital Millennium Copyright Act of 1998.
2. Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society. Official Journal L 167, 22/06/2001 P.0010-0019.
3. Copyright in the Information Society / A Guide to National Implementation of the European Directive // Ed. by Brigitte Lindner, Ted Shapiro. 2011, Edward Elgar Publishing Ltd., 648 pp.
4. Strozhev, M. Problems of strict liability in digital copyright protection // Journal «Administratīvā un Kriminālā Justīcija», Nr.2, 2012, pp.80-87.
5. Strozhev, M. Legal problems of distribution in the reform of copyright for works in digital form // Baltic Journal of Law, № 1/2, 2013, 124.-131.pp. (Строжев M. Правовые проблемы дистрибуции в реформе авторского права на произведения в цифровой форме // Балтийский юридический журнал, № 1/2, 2013, c.124-131.)
6. Strozhev, M. Reform stricter use of copyright to works in digital form, the model for the Project (Строжев М. Р еформа использования авторского права на произведения в цифровой форме: от модели к проекту) / International scientific and practical conference «The transformation process rights, the regional economy and economic policy» (7 December 2012) Collection of papers // Riga, BSA, 2013, 254-262.pp. (Starptautiskā zinātniski praktiskā konferences «Transformācijas process tiesībās, reģionālajā ekonomikā un ekonomiskajā politikā» (2012. gada 7. decembrī) rakstu krājumā. – Rīga, BSA, 2013. – 254.-262.lpp.)
7. Strozhev M. Legal reform of collective management of copyright in the work in digital form // III International young researchers and students in scientific and practical conference «Challenges and opportunities for the region: problems, solutions and prospects» symposium. Collection of papers // Rezekne, BSA, 2013 16-May, 317-322.pp. (III Starptautiskā jauno pētnieku un studentu zinātniski praktiskā konferences «Izaicinājumu un iespēju laiks: problēmas, risinājumi, perspektīvas» rakstu krājums. Rēzekne, BSA, 2013.gada 16.-17.maijā. – 317-322.lpp.)
8. Copyright and the Challenge of the New / Information Law Series. Vol.25 // Ed. by Brad Sherman, Leanne Wiseman. 2012, Wolters Kluwer Law International, 298 pp.
9. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of September 9, 1886.
10. Universal Copyright Convention of 6 September 1952.
11. The German Copyright Act of 1965.
12. Convention Establishing the World Intellectual Property Organization of July 14, 1967.
13. Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights of April 15, 1994.
14. WIPO Copyright Treaty of December 20, 1996.
15. WIPO Performances and Phonograms Treaty of December 20, 1996.
16. The Copyright Law of the United States of America.
17. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs. Official Journal L 122, 17/05/1991 P. 0042–0046.
18. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases����������������������������������������������.��������������������������������������������� Official Journal L 77, 27/03/1996, p. 20–28.
19. The Copyright Law. Parliament adopted on 6 April 2000. Delivered April 27, 2000.
20. Case C-128/11. UsedSoft GmbH v Oracle International Corp. Judgment of the Court (Grand Chamber) of 3 July 2012.
21. The GNU Project by Richard Stallman. http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
22. Breindl Y., Briatte F. Digital Network Repertoires and the Contentious Politics of Digital Copyright in France and the European Union. In: «Internet, Politics, Policy 2010: An Impact Assessment», Oxford Internet Institute, 16–17 September 2010.
23. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Consolidated Text P������������������������������������������ublic������������������������������������� Predecisional / Deliberative Draft: April 2010 Prepared for Public Release.
24. Civil Procedure Law. Parliament adopted on 14 October 1998. Delivered on November 3, 1998.
25. Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights. Official Journal L 195, ��������������������0�������������������2������������������/0����������������6���������������/��������������2004, p.16–25.
26. Strozhev, M. Works in digital form: the analysis of the structure and applicable law / The II International scientific and practical conferences «The transformation process of law, regional economics and economic policy: economic – political and legal relations and current problems» (10 December 2013) Collection of papers // Riga, BSA, 2014. (Строжев М. Произведение в цифровой форме: анализ строения и применимое право // II Starptautiskā zinātniski praktiskā conferences «Transformācijas process tiesībās, reģionālajā ekonomikā un ekonomiskajā politikā: ekonomiski – politisko un tiesisko attiecību aktuālās problēmas» (2013. gada 10. decembrī) rakstu krājums // Rīga, BSA, 2014.)
27. Grudulis M. Introduction copyright. // Riga, The Latvijas Vestnesis, 2006. (Grudulis M. Ievads autortiesībās. // Rīga, Latvijas Vēstnesis, 2006.)
28. Dozortsev, V.A. Intellectual rights. Concept. System. Objectives of the Codification. Coll. Articles / Issled. Center of Private Law // M., Statute, 2003, 416 p. (�������������������������������Дозорцев����������������������� ����������������������В���������������������.��������������������А�������������������. �����������������Интеллектуальные� права������������������������������������������������������������������������������������. ����������������������������������������������������������������������������������Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. статей/ Исслед. центр частного права. – М., Статут, 2003. – 416 с.)
29. Case C‑275/06. Productores de Mъsica de Espaсa (Promusicae) v Telefуnica de Espaсa SAU. Judgement of January 29, 2008.
30. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market («Directive on electronic commerce»). Official Journal L 178, 17/07/2000 P.0001-0016.
31. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications). Official Journal L 201, 31/07/2002 P. 0037 – 0047.
32. Case C-101/01. Criminal proceedings against Bodil Lindqvist. Judgment of November 6, 2003.
33. Case C-305/05. Ordre des barreaux francophones et germanophones and Others v Counseil del Ministres. Judgment of June 26, 2007.
34. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. Official Journal L 281, 23/11/1995 P. 0031 – 0050.
35. Report of the Federal Council for the illicit use of works on the Internet in compliance with the postulate 10.3263 Savary. Copyright infringement on the Internet: The existing legal framework is sufficient. ��������������������������������������������������������������������������������Press Release, The Federal Council, 30.11.2011. (Bericht des Bundesrates zur unerlaubten Werknutzung ьber das Internet in Erfьllung des Postulates 10.3263 Savary. Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genьgt. Medienmitteilungen, Der Bundesrat, 30.11.2011.)
36. Case C‑355/12. Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH v PC Box Srl, 9Net Srl. Judgment of 23 January 2014�.
37. Case C-283/11. Sky Цsterreich GmbH v Цsterreichischer Rundfunk. ����������������������� Judgment of 22 January 2013.
2. Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society. Official Journal L 167, 22/06/2001 P.0010-0019.
3. Copyright in the Information Society / A Guide to National Implementation of the European Directive // Ed. by Brigitte Lindner, Ted Shapiro. 2011, Edward Elgar Publishing Ltd., 648 pp.
4. Strozhev, M. Problems of strict liability in digital copyright protection // Journal «Administratīvā un Kriminālā Justīcija», Nr.2, 2012, pp.80-87.
5. Strozhev, M. Legal problems of distribution in the reform of copyright for works in digital form // Baltic Journal of Law, № 1/2, 2013, 124.-131.pp. (Строжев M. Правовые проблемы дистрибуции в реформе авторского права на произведения в цифровой форме // Балтийский юридический журнал, № 1/2, 2013, c.124-131.)
6. Strozhev, M. Reform stricter use of copyright to works in digital form, the model for the Project (Строжев М. Р еформа использования авторского права на произведения в цифровой форме: от модели к проекту) / International scientific and practical conference «The transformation process rights, the regional economy and economic policy» (7 December 2012) Collection of papers // Riga, BSA, 2013, 254-262.pp. (Starptautiskā zinātniski praktiskā konferences «Transformācijas process tiesībās, reģionālajā ekonomikā un ekonomiskajā politikā» (2012. gada 7. decembrī) rakstu krājumā. – Rīga, BSA, 2013. – 254.-262.lpp.)
7. Strozhev M. Legal reform of collective management of copyright in the work in digital form // III International young researchers and students in scientific and practical conference «Challenges and opportunities for the region: problems, solutions and prospects» symposium. Collection of papers // Rezekne, BSA, 2013 16-May, 317-322.pp. (III Starptautiskā jauno pētnieku un studentu zinātniski praktiskā konferences «Izaicinājumu un iespēju laiks: problēmas, risinājumi, perspektīvas» rakstu krājums. Rēzekne, BSA, 2013.gada 16.-17.maijā. – 317-322.lpp.)
8. Copyright and the Challenge of the New / Information Law Series. Vol.25 // Ed. by Brad Sherman, Leanne Wiseman. 2012, Wolters Kluwer Law International, 298 pp.
9. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works of September 9, 1886.
10. Universal Copyright Convention of 6 September 1952.
11. The German Copyright Act of 1965.
12. Convention Establishing the World Intellectual Property Organization of July 14, 1967.
13. Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights of April 15, 1994.
14. WIPO Copyright Treaty of December 20, 1996.
15. WIPO Performances and Phonograms Treaty of December 20, 1996.
16. The Copyright Law of the United States of America.
17. Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs. Official Journal L 122, 17/05/1991 P. 0042–0046.
18. Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases����������������������������������������������.��������������������������������������������� Official Journal L 77, 27/03/1996, p. 20–28.
19. The Copyright Law. Parliament adopted on 6 April 2000. Delivered April 27, 2000.
20. Case C-128/11. UsedSoft GmbH v Oracle International Corp. Judgment of the Court (Grand Chamber) of 3 July 2012.
21. The GNU Project by Richard Stallman. http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.html
22. Breindl Y., Briatte F. Digital Network Repertoires and the Contentious Politics of Digital Copyright in France and the European Union. In: «Internet, Politics, Policy 2010: An Impact Assessment», Oxford Internet Institute, 16–17 September 2010.
23. Anti-Counterfeiting Trade Agreement. Consolidated Text P������������������������������������������ublic������������������������������������� Predecisional / Deliberative Draft: April 2010 Prepared for Public Release.
24. Civil Procedure Law. Parliament adopted on 14 October 1998. Delivered on November 3, 1998.
25. Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights. Official Journal L 195, ��������������������0�������������������2������������������/0����������������6���������������/��������������2004, p.16–25.
26. Strozhev, M. Works in digital form: the analysis of the structure and applicable law / The II International scientific and practical conferences «The transformation process of law, regional economics and economic policy: economic – political and legal relations and current problems» (10 December 2013) Collection of papers // Riga, BSA, 2014. (Строжев М. Произведение в цифровой форме: анализ строения и применимое право // II Starptautiskā zinātniski praktiskā conferences «Transformācijas process tiesībās, reģionālajā ekonomikā un ekonomiskajā politikā: ekonomiski – politisko un tiesisko attiecību aktuālās problēmas» (2013. gada 10. decembrī) rakstu krājums // Rīga, BSA, 2014.)
27. Grudulis M. Introduction copyright. // Riga, The Latvijas Vestnesis, 2006. (Grudulis M. Ievads autortiesībās. // Rīga, Latvijas Vēstnesis, 2006.)
28. Dozortsev, V.A. Intellectual rights. Concept. System. Objectives of the Codification. Coll. Articles / Issled. Center of Private Law // M., Statute, 2003, 416 p. (�������������������������������Дозорцев����������������������� ����������������������В���������������������.��������������������А�������������������. �����������������Интеллектуальные� права������������������������������������������������������������������������������������. ����������������������������������������������������������������������������������Понятие. Система. Задачи кодификации. Сб. статей/ Исслед. центр частного права. – М., Статут, 2003. – 416 с.)
29. Case C‑275/06. Productores de Mъsica de Espaсa (Promusicae) v Telefуnica de Espaсa SAU. Judgement of January 29, 2008.
30. Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market («Directive on electronic commerce»). Official Journal L 178, 17/07/2000 P.0001-0016.
31. Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications). Official Journal L 201, 31/07/2002 P. 0037 – 0047.
32. Case C-101/01. Criminal proceedings against Bodil Lindqvist. Judgment of November 6, 2003.
33. Case C-305/05. Ordre des barreaux francophones et germanophones and Others v Counseil del Ministres. Judgment of June 26, 2007.
34. Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data. Official Journal L 281, 23/11/1995 P. 0031 – 0050.
35. Report of the Federal Council for the illicit use of works on the Internet in compliance with the postulate 10.3263 Savary. Copyright infringement on the Internet: The existing legal framework is sufficient. ��������������������������������������������������������������������������������Press Release, The Federal Council, 30.11.2011. (Bericht des Bundesrates zur unerlaubten Werknutzung ьber das Internet in Erfьllung des Postulates 10.3263 Savary. Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genьgt. Medienmitteilungen, Der Bundesrat, 30.11.2011.)
36. Case C‑355/12. Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc., Nintendo of Europe GmbH v PC Box Srl, 9Net Srl. Judgment of 23 January 2014�.
37. Case C-283/11. Sky Цsterreich GmbH v Цsterreichischer Rundfunk. ����������������������� Judgment of 22 January 2013.